Em 16 de julho de 2021, em um processo diferente, contestando a legalidade do DACA, liderado pelo estado do Texas, Texas versus EUA, concluiu que a política do DACA de 2012 é ilegal. Como resultado, o tratamento de pedidos iniciais do DACA foi interrompido. Entretanto, esse tribunal suspendeu, ou pausou temporariamente, sua decisão para os atuais beneficiários do DACA, o que significou que as pessoas que tinham DACA ou cujo DACA havia expirado menos de um ano antes poderiam solicitar a renovação de seu DACA e autorização de trabalho. O governo federal recorreu da decisão do tribunal perante o Tribunal de Segunda Instância da Quinta Circunscrição para questionar sua decisão pela ilegalidade do DACA.
Enquanto o caso do Texas estava sendo analisado em segunda instância, o governo Biden emitiu uma Norma do DACA em agosto de 2022. Quando entrou em vigor em 31 de outubro de 2022, a nova Norma do DACA rescindiu e substituiu o memorando do DACA de 2012. Todas as concessões atuais do DACA e antecipação de liberdade condicional emitidas nos termos do memorando do DACA de 2012 permanecem válidas sob a nova Norma. Os pedidos de renovação do DACA agora são regidos pela nova Norma do DACA. A liberdade condicional antecipada continua disponível para os titulares do DACA. A nova estrutura de taxas da Norma do DACA já está em vigor. O pedido do DACA tem duas taxas associadas: US$ 410,00 para o Documento de autorização de trabalho (“EAD”) e US$ 85,00 para o formulário I-821D. Observe que, embora o USCIS aceitasse, anteriormente, uma taxa “agrupada” de US$ 495,00, ele agora exige que as duas taxas de US$ 410,00 e US$ 85,00 sejam enviadas em dois pagamentos separados. Além disso, a Norma do DACA esclarece que condenações expurgadas, julgamentos de delinquência juvenil e condenações nos termos das leis estaduais por delitos relacionados à imigração não são consideradas condenações desqualificatórias ao solicitar o DACA.
Em 5 de outubro de 2022, o Tribunal de Segunda Instância da Quinta Circunscrição proferiu sua decisão sobre a legalidade da política do DACA de 2012. Conforme previsto, a Quinta Circunscrição concordou com o tribunal distrital do Texas que o DACA é ilegal com base tanto em questões processuais quanto materiais. Em outras palavras, o memorando do DACA de 2012 foi publicado ilegalmente, sem os procedimentos de notificação e comentários exigidos, e o memorando do DACA de 2012 viola a Lei de Imigração e Nacionalidade. A Quinta Circunscrição também concordou com o tribunal distrital que o estado do Texas tem “capacidade processual”, ou seja, capacidade para ajuizar ação contra o DACA, pois constatou que os custos de emergência da Medicaid e os custos de educação pública para os destinatários do DACA são “lesões” sofridas pelo estado. Por fim, a Quinta Circunscrição retornou o processo para o tribunal distrital, para considerar a legalidade da Norma do DACA de agosto de 2022, que o governo Biden finalizou por meio de um processo de regulamentação formal.
Em 14 de outubro de 2022, o tribunal distrital do Texas suspendeu a implementação da Norma da DACA de agosto de 2022, enquanto o tribunal considerava sua legalidade. No entanto, o tribunal mais uma vez suspendeu sua ordem de permitir que os atuais beneficiários do DACA e aqueles cujo DACA havia expirado por menos de um ano continuem a renovar suas concessões do DACA e autorização de trabalho enquanto o processo segue. Mas os pedidos iniciais ainda não estão sendo processados. O próximo passo é o tribunal distrital do Texas considerar a legalidade da regra do DACA e proferir decisão.
Para atualizações sobre o litígio no Texas, acesse a página do cronograma do processo no website do Fundo Mexicano-Americano de Defesa Jurídica e Educação (Mexican American Legal Defense and Education Fund, “MALDEF”) aqui: Texas versus Estados Unidos: Linha do tempo da luta para proteger o DACA | MALDEF.